中國也在支持氫燃料電池的研發(fā)。在國務(wù)院印發(fā)的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中提到，“十二五”期間我國將繼續(xù)開展燃料電池汽車運行示范，帶動氫的制備、儲運和加注技術(shù)發(fā)展，使我國燃料電池汽車、車用氫能源產(chǎn)業(yè)與國際同步發(fā)展。
質(zhì)疑
有關(guān)氫能汽車的質(zhì)疑聲一直都沒有間斷過。特斯拉CEO埃隆·馬斯克曾把燃料電池稱為“扯淡”。戴姆勒集團CEO蔡澈也認為，這項技術(shù)要10年過后才能商業(yè)化。福特汽車[微博]公司目前沒有生產(chǎn)燃料電池車用于銷售的計劃。
汽車企業(yè)對氫燃料電池的興趣主要源于它被視為取代機動車化石燃料的一條途徑。這些年興趣的漲落緊緊跟隨著汽油價格的波動而波動，一些汽車廠商甚至還放棄了最初支持氫能汽車的想法。
比如通用汽車公司在2009年破產(chǎn)之前便是燃料電池技術(shù)的熱情支持者，但在接受政府援助并進行大范圍的管理層調(diào)整之后，通用便不再重視燃料電池技術(shù)，而傾向于蓄電池供電的插電式混合動力車，比如雪佛蘭沃藍達。
通用表示，目前沒有將燃料電池車商業(yè)化的計劃，至少也要等到2020年，并表示正在跟本田一起做一個聯(lián)合項目，以分攤成本。
中國對氫能汽車的質(zhì)疑也一直存在。2007年3月，一封由26位國內(nèi)外傳統(tǒng)發(fā)動機專家聯(lián)合簽名的《開發(fā)車用動力技術(shù)，盡快減輕交通能源壓力的建議》，被送達至相關(guān)主管部門，這封信給國內(nèi)大力追捧終極動力技術(shù)——氫動力的熱潮潑了一盆涼水。
在這封信中，專家認為，氫燃料電池汽車未來的前景存在很多不可預測的因素。他們擔心，如果氫燃料汽車研究到最后，發(fā)現(xiàn)需要走別的技術(shù)途徑，就會使大規(guī)模投資的氫燃料汽車前功盡棄。從后來新能源汽車發(fā)展的實際來看，當時的擔心是有道理的。
更讓他們擔心的是，如果中國盲目跟從部分跨國公司的步伐，將大量的財力、人力、物力“押寶”在氫能汽車的研發(fā)上，很可能會給中國汽車工業(yè)帶來巨大傷害。
除了方向性的質(zhì)疑外，專家對發(fā)展氫能汽車本身的意義和價值也存在不同看法。一個普遍的觀點是，所謂“氫能源”并不直接存在于自然界，需要消耗能源來獲取，這個過程并不“溢出”任何“能”。
湖南大學機械與汽車工程學院從事新能源研究的楊靖教授將氫能源直接定義為二次能源。她認為，現(xiàn)在實際上是用其他能源先制取氫氣，再用氫氣作為燃料通過燃料電池轉(zhuǎn)換為動力，制氫消耗的能量大于氫燃料電池獲得的能量，制氫過程也會產(chǎn)生污染。氫氣制備后還需要壓縮、運輸以便使用，這些過程也需消耗能源。另外，發(fā)展氫能汽車，必須使用液化氫，液化氫氣會產(chǎn)生泄漏問題，即便不會帶來安全問題，也會形成損耗。
此外，上海安亭加氫站的一位不愿透露姓名的負責人也證實，轎車理論上加一次氫氣能夠行使300公里，而實際上只能行駛100公里。對于外界質(zhì)疑的氫氣制取問題，余卓平認為那不是問題。確切的消息是，當前上海安亭加氫站使用的氫氣是鋼鐵廠的副產(chǎn)品。
余卓平坦言，研發(fā)氫燃料電池汽車是有風險的，因為這只是對未來的一個預測，但如果把這種擔心作為反對發(fā)展氫燃料電池汽車的理由是沒有道理的。
除此之外，氫能汽車高昂的價格也讓外界望而卻步。以上汽集團生產(chǎn)最新款氫能汽車為例，成本價已經(jīng)超過50萬元，盡管干認為價格高是因為沒有量產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)鏈不成熟所導致。
誠然，即便是數(shù)家汽車巨頭已經(jīng)打算銷售氫能汽車，其面臨的問題還是不容忽視，氫燃料電池成本高以及加氫基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，是任何整車企業(yè)都需要面對的現(xiàn)實問題。看來，氫能汽車對特斯拉發(fā)起的挑戰(zhàn)似乎還沒有那么自信。
電池網(wǎng)微信
